<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>projekt (B)LOG &#187; Datenschutz</title>
	<atom:link href="http://www.pentaeder.de/projekte/tag/datenschutz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pentaeder.de</link>
	<description>über teamorientierte Projektleitung und Projektmanagement</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 04:40:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>liken, plussen, faven usw.</title>
		<link>http://www.pentaeder.de/projekte/2011/08/19/liken-plussen-faven-usw/</link>
		<comments>http://www.pentaeder.de/projekte/2011/08/19/liken-plussen-faven-usw/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Aug 2011 04:56:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Eberhard Huber</dc:creator>
				<category><![CDATA[Tellerrand]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pentaeder.de/?p=2035</guid>
		<description><![CDATA[Ich wurde kürzlich gefragt warum es hier im Blog keinen &#8220;like&#8221; oder &#8220;+&#8221; Button gibt. Der schnellen Antwort per Mail möchte ich noch eine ausführlichere folgen lassen. Es sind im Wesentlichen zwei Aspekte, die mich davon abhalten: Erstens &#8211; mein Unbehagen über die undifferenzierte Aussage, die mit dem Drücken eines Knopfes vorgenommen wird. Zweitens &#8211; [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich wurde kürzlich gefragt warum es hier im Blog keinen &#8220;like&#8221; oder &#8220;+&#8221; Button gibt. Der schnellen Antwort per Mail möchte ich noch eine ausführlichere folgen lassen. Es sind im Wesentlichen zwei Aspekte, die mich davon abhalten: Erstens &#8211; mein Unbehagen über die undifferenzierte Aussage, die mit dem Drücken eines Knopfes vorgenommen wird. Zweitens &#8211; die Daten(schutz) und Selbstbestimmungs-Problematik.</p>
<p>Eine differenzierte Rückmeldung ist mit einem Button nicht möglich. Gefällt der Beitrag oder das Thema, bedeutet das &#8220;+&#8221; Zustimmung zu einer These oder betrifft es die Tatsache, dass das Thema angeschnitten wurde. Bedeutet es ein &#8220;lesenswert&#8221;, bedeutet es Zustimmung zum ganzen Artikel oder nur zu einem Aspekt. Möglicherweise wurde ein Beitrag auch nicht ganz gelesen und der Button nur für den satirischen Einleitungsteil gedrückt. Vielleicht bin ich altmodisch oder zu sehr in den Idealvorstellungen der Kommunikation verfangen. Ich halte die sehr eingeschränkte Kommunikation via Button für ungesund. Schnell lesen, am besten eher kurze Beiträge und dann schnell ein Mini-Feedback geben &#8211; das ist nicht meine Welt. Ich bin der Überzeugung wenn mehr mit Ruhe gelesen und geschrieben werden würde wäre vieles entspannter und auch produktiver. Das ist ein Grund warum ich diesen Blog weiter führe und nicht vollständig auf die großen Social-Media Plattformen wechsle. Ich bin mir bewusst, dass es für manche LeserIn eine Unbequemlichkeit bedeutet wenn die Lieblingsplattform verlassen werden muss um einen Beitrag zu lesen &#8211; sorry &#8211; immerhin gibt es in der Regel auf twitter oder Google+ Hinweise auf neue Beiträge.</p>
<p>Daten(schutz): Ich bin Anhänger der <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Informationelle_Selbstbestimmung" target="_blank">informationellen Selbstbestimmung</a>. Ich habe eine Aversion dagegen, dass ein Betreiber Daten über mein Verhalten speichert, dass &#8220;wer auch immer&#8221; protokolliert wann ich was zu welchem Thema gelesen, markiert habe. Ich bin es leid, dass Menschen identifiziert und auf Verhaltens- und Klickmuster reduziert werden um passende Werbung schalten zu können.  Es geht mir nicht um das vollständige Vermeiden von Spuren im Web, das ist ohnehin nicht möglich. Ich möchte aber diese Verhaltensnetze zumindest nicht unterstützen. Deshalb gibt es hier weder &#8220;like&#8221; noch &#8220;+&#8221; Buttons. Mit jedem Klick würde ein Eintrag bei dem jeweiligen Betreiber entstehen, dass ein bekannter User hier gelesen hat. Diese Datensammlungen will ich nicht unterstützen. Falls jemand hier einen Kommentar hinterlässt wird dies auch (allerdings auch ausschließlich hier und an keiner anderen Stelle) gespeichert. Aus demselben Grund werden in diesem Blog auch keine Tools verwendet, die in Systemen Dritter protokollieren. Wenn ich die informationelle Selbstbestimmung befürworte, müssen die Angebote, die ich bereit stelle auch so gestaltet sein, dass sie selbstbestimmt genutzt werden können. Wenn jemand diesen Blog anonym lesen möchte kann und darf er oder sie das tun. </p>
<p>Bequemlichkeit vs. Selbstbestimmung: Ich schätze es sehr wenn ich Informationen, Lesenswertes, Feeds, Nachrichten in möglichst wenigen Tools oder Plattformen lesen kann &#8211; das ist sehr bequem. Das Bestreben der großen Betreiber geht klar in die Richtung, dass der Anwender die Plattform so wenig wie möglich verlässt. Dementsprechend verschwinden Funktionen, die eine Ausleitung der Inhalte z.B. via Feed zulassen, nach und nach. Es ist plausibel, dass der Betreiber kein Interesse hat, dass ich einen Teil der Inhalte in einem externen Tool konsumiere, ihm geht dadurch wertvolle Information verloren.  Er bekommt nicht mehr mit &#8220;wann ich was lese&#8221;, er hat keine Möglichkeit mir passende Werbung anzuzeigen oder andere Vorschläge zu unterbreiten. Es gibt die Redensart &#8220;Was Du nicht willst was man Dir tut, das füg auch keinem anderen zu&#8221;. Im Sinne dieser Redensart wird der Feed dieses Blogs ohne Umwege ausgeliefert und wer möchte kann sich auch ganz altmodisch per Mail informieren lassen.</p>
<p>Ich hoffe es ist klar geworden warum dieser Blog in sm-technischer Sicht ein Anachronismus ist. Ich hoffe dass die dadurch eventuell entstehenden Unannehmlichkeiten verschmerzt werden können.</p>
<p>P.S. Mit dem Hinwes auf eine gewisse Geschäftsuntüchtigkeit oder gar Dummheit die modernen Systeme nicht vollständig bzw. nicht &#8220;richtig&#8221; zu nutzen kann ich gut leben.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pentaeder.de/projekte/2011/08/19/liken-plussen-faven-usw/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>das leidige Thema Datenschutz</title>
		<link>http://www.pentaeder.de/projekte/2011/01/13/das-leidige-thema-datenschutz/</link>
		<comments>http://www.pentaeder.de/projekte/2011/01/13/das-leidige-thema-datenschutz/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Jan 2011 12:48:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Eberhard Huber</dc:creator>
				<category><![CDATA[Verschiedenes]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pentaeder.de/?p=1912</guid>
		<description><![CDATA[Am Anfang stehen die Wünsche des Bloggers nach einer großen Leserschaft und nach Kenntnis derselben. Die Verzahnung mit Social-Media-System ist ebenfalls attraktiv und Google Analytics liefert interessante Daten. Die Rückeinblendung des facebook-like kurbelt wiederum die Popularität an. Der Datenschutz bleibt dabei allerdings gelegentlich auf der Strecke. Auch auf die Gefahr hin weniger Neu-Leser zu gewinnen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Am Anfang stehen die Wünsche des Bloggers nach einer großen Leserschaft und nach Kenntnis derselben. Die Verzahnung mit Social-Media-System ist ebenfalls attraktiv und Google Analytics liefert interessante Daten. Die Rückeinblendung des facebook-like kurbelt wiederum die Popularität an. Der Datenschutz bleibt dabei allerdings gelegentlich auf der Strecke. Auch auf die Gefahr hin weniger Neu-Leser zu gewinnen verzichten wir inzwischen bewusst auf viele &#8220;Web 2.x&#8221; Funktionen. Nur so können wir sicherstellen, dass diese Seiten auch anonym ohne unnötige Spuren im Netz zu hinterlassen genutzt werden können<sup><a href="http://www.pentaeder.de/projekte/2011/01/13/das-leidige-thema-datenschutz/#footnote_0_1912" id="identifier_0_1912" class="footnote-link footnote-identifier-link" title="Netzneutralit&auml;t, informationelle Selbstbestimmung und Vorratsdatenspeicherung sind wichtige Themen. Lippenbekenntnisse helfen hier jedoch nicht weiter. Deshalb versuchen wir die Umsetzung des Grundsatzes: &amp;#8220;Der beste Datenschutz ist ein Verzicht auf Speicherung&amp;#8221;.">1</a></sup>. Näheres findet sich in der <a href="http://www.pentaeder.de/datenschutz/" target="_blank">aktualisierten Datenschutzerklärung</a>.</p>
<p><strong>Der beste Datenschutz ist der Verzicht auf Speicherung.</strong></p>
<ol class="footnotes"><li id="footnote_0_1912" class="footnote">Netzneutralität, informationelle Selbstbestimmung und Vorratsdatenspeicherung sind wichtige Themen. Lippenbekenntnisse helfen hier jedoch nicht weiter. Deshalb versuchen wir die Umsetzung des Grundsatzes: &#8220;Der beste Datenschutz ist ein Verzicht auf Speicherung&#8221;.</li></ol>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pentaeder.de/projekte/2011/01/13/das-leidige-thema-datenschutz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>(Daten)-Design und Datenschutz</title>
		<link>http://www.pentaeder.de/projekte/2010/02/03/daten-design-und-datenschutz/</link>
		<comments>http://www.pentaeder.de/projekte/2010/02/03/daten-design-und-datenschutz/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 10:16:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Eberhard Huber</dc:creator>
				<category><![CDATA[Verschiedenes]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pentaeder.de/?p=1052</guid>
		<description><![CDATA[In den letzten Tagen hat sich hier das Design ein wenig verändert um mehr Platz für Navigationselemente zu schaffen. Die eigentlichen Änderungen sind jedoch grundlegenderer Natur und betreffen den Datenschutz. 
Ich betrachte die ausufernde, von verschiedenen Motivationen getriebene Datensammelwut im Internet, zunehmend kritisch. Das simple Zählen der Leser gehört längst der Vergangenheit an. Werbeeinblendungen, Bewertungstools, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In den letzten Tagen hat sich hier das Design ein wenig verändert um mehr Platz für Navigationselemente zu schaffen. Die eigentlichen Änderungen sind jedoch grundlegenderer Natur und betreffen den Datenschutz. </p>
<p>Ich betrachte die ausufernde, von verschiedenen Motivationen getriebene Datensammelwut im Internet, zunehmend kritisch. Das simple Zählen der Leser gehört längst der Vergangenheit an. Werbeeinblendungen, Bewertungstools, Partnerprogramme, zentrale Spamabwehr, Google Analytics, VG Wort, Blog Rankings und Counter &#8230; jedes dieser Features hinterlässt Spuren in Form von Cookies und Protokolleinträgen bei den Betreibern der Tools. Genau genommen, müsste in der Datenschutzerklärung jedes der verwendeten Systeme aufgeführt und die mögliche Verwendung der Daten dokumentiert werden. Angesichts der verwinkelten AGB der Betreiber ein nahezu aussichtsloses Unterfangen.</p>
<p>Angesichts der Tatsache, dass die sichersten Daten diejenigen sind, die nicht gespeichert werden, beschränken wir uns künftig auf das absolute Minimum und verzichten auf sämtliche Dienste, die Daten außerhalb dieses Blogs speichern. Noch vorhandene Zählmarken der VG Wort, bzw. Amazon Partner Links werden in den nächsten Tagen ausgebaut. Details zur verbleibenden Speicherung von Daten finden sich in der <a href="http://www.pentaeder.de/datenschutz/">aktualisierten Datenschutzerklärung</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pentaeder.de/projekte/2010/02/03/daten-design-und-datenschutz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

